グリーンオープンアクセスのやや漠然としたモヤモヤ感
はじめに
今回は，機関リポジトリやオープンアクセスの話題です。
モヤモヤッ，モヤモヤっとした感情がズーっとしているので，その正体を見つけて，やっつけてみた。
機関リポジトリ事業の成功
機関リポジトリって，どこの大学も運用していますね。
これだけ大学図書館に根付いているので，この事業は成功したと言っても過言ではないと思います。
でもでも，中身*1をよく見てみると…。
紀要論文が大半です。
そう，日本の機関リポジトリは「紀要リポジトリ」として，成功したのであります（と解釈しています*2）。
グリーンオープンアクセスのモヤモヤ感
さてさて，話題は変わりまして，お次は「オープンアクセス」のお話です。
オープンアクセスには「グリーンロード（自分（たち）で公開）」と「ゴールドロード（出版社や学会が公開）」の道があります。
機関リポジトリは「グリーンロード」を歩んでいますが，ここが私が一番モヤモヤするところであります。
なぜなら，
「出版社版（雑誌に載ったそのままの形）」での公開ができない*3からです。
「著者最終稿*4（査読が終わって書き直しをした最終原稿）」だと引用できないんじゃないの？ と，ふと思ってしまうのです。
じゃあ，どうすりゃいいのか？
そんじゃあ，リポジトリにゴールドロードを歩んでもらおうじゃないか！
ということで，3つ提案。
- 図書館が学術出版社を運営する。
- 紀要に1番良い論文を出してもらう*5。
- 出版されていない論文も掲載する。
図書館が学術出版社を運営する
大学出版会って，ありますよね。
そこでエルゼビアとかワイリーとかに負けない学術雑誌を作っちゃうのはどうだろう？
その雑誌を出版会がある大学のリポジトリで公開する。
ちょっとハードルが高そうだなあ（各大学には編集者もいないだろうし。）。
紀要に1番良い論文を出してもらう
査読をしようがしまいが，著者以外の研究者が良い評価すれば，その論文は価値があるということになりはしまいか？
そう，紀要に載ろうとも。
ということで，先生に良い論文は「紀要リポジトリ」で公開しましょうを薦めましょう。
出版されていない論文も掲載する
もう，出版されていない論文も公開しちゃおうぜ。
arXiv.orgで公開されて，雑誌に投稿されなかった論文（プレプリント）で，ペレルマンがフィールズ賞を取ったんだし*6。
おわりに
また，妄想でした。でも解決策を考えただけで，少しモヤモヤは低減したよ。
*1:コンテンツ統計(全体) | 学術機関リポジトリデータベース
*2:「博士学位論文の公開義務化」も大いな要因の1つでしょうが。
*3:できるところもある。
*4:これを機関リポジトリに載せて良いと言っている出版社が多い。SHERPA/RoMEO - Publisher copyright policies & self-archiving
*5:昔，ネットで紀要に1番良い（力を入れた）論文を出すとお書きになっている先生がいらっしゃいましたが，どの記事が見つけられませんでした。すみません。
*6:他の例は知らない。
