学術情報流通の生態系
はじめに
ぬるで氏は考えた。「何を変えれば、学術情報のオープン化が促されるのだろうか？」と。何か何かと考えて「全体を捉えてからだな」というところに行きついた。
利害関係者一覧
ということで、まずは、利害関係者は誰かを挙げてみた。なお、抜け漏れがあるガバガバの一覧である。
他館種
図書館関係団体
外部団体
関連機関
プレプリント・ポストプリントサーバ
- arXive
- ResearchGate
出版社・アグリゲーター・データベース
- エルゼビア
- ワイリー
- シュプリンガー・ネイチャー
- SAGE
- OUP
- CUP
- EBSCO
- Clarivate Analytics (Web of Science)
書店・ベンダー・代理店
図書館システム
- NEC
- FUSITSU
- リコー
什器
政策決定
助成機関
- 日本学術振興会（JSPS）
利用者かつ生産者
- 教員
- 学生
研究する場
- 大学
- 研究所
受益者かつ未来の生産者
- 市民
何を変えれば、学術情報のオープン化が促されるのだろうか？
それでは、上記のどこを変えれば学術情報はオープンになるのか？
もちろん出版社（エルゼビアとか）が値下げや即時オープン化をしてくれれば良いというのは分かる。しか～し、出版社も食べていかないといけないので「全て無料」は難しいだろう。
むむむむむ……。どうしたら……。
と色々と検索していたら「学術情報流通における「書誌多様性」の形成に向けて —行動の呼びかけ— 」に行きついた*1
図書館として何を変えれば良いのか？ の回答としては、
図書館，コンソーシアム，図書館協会
・既存の投資の多様性のレベルを評価する．
・オープンな基盤を含む多様なコンテンツやサービスへの投資をより簡単に行えるように，「購読料モデル（pay for access）」や「出版料モデル（pay to publish）」といった取引単位での資金モデルに代わる，資金の標準モデルと基準を確立する．
ということです。
そう、つまり「図書館の投資先を変えていこう！」ということだ*2。
ということで、以下宿題。
お高い電子ジャーナルを買わずに、APC（Article processing charge：論文掲載料）も支払わずに、学術情報を早く確実に提供する方法はあるのだろうか？
おわりに
10ページの短い提言なので、ぜひ読んでみてください。オススメです。
